TV Résistance

Connexion

Parcourir les chaines | fr | en | es | it | de | ru | ar | zh | tr | he | hi | Censuré | Non Censuré | MERDIA | OLIGARCHIE | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |pertinence | vues | plus | date |titre | nb_com | Uploads : UUS4lQDg70TRg4pQdUl1VftA |

Kamosis l'Afro White Tiger

1 Vidéos sur 43
(104 abonnés 22 701 vues 0 Commentaires )
Crée le 2017-07-21

Avant d’expliquer qui sont les wazimba je vais t'expliquer d'ou viennent les noirs la tribut de wazimbas voyons ce qui ils ne sont pas.Ils ne sont pas d’origine Africaine et encore moins Bantous. Avant le 10e siècle de l’ère chrétienne il n’y avait pas de Bantous sur la côte orientale de l’Afrique.Les Wasimba d’Afrique sont aussi descendant d’ancêtres austronésiens. Venus d’Asie du Sud-Est,les Austronésiens ne touchèrent pas seulement la Grande Île,mais occupèrent aussi les côtes de l’Afrique orientale et, sans doute aussi, pénétrèrent jusqu’au Shaba dans le sud de l’actuelle République Démocratique du Congo. donc les noirs ne sont pas africains de souche mais ça tu le savais déja hein?et cette grosse pute de kémiseba le sait aussi que les nègres ne sont pas originaires d'Afrique contrairement a la race Amazigh vous désinformez les gens pour cacher le fait que vous n'êtes pas de pures africains je trouve ça pathétique les noirs descendent des vazimbas qui viennent eux mêmes d'Asie...

| |

Page 1 | Suivant

1 Vidéos en Français

2019-07-24 | HORS-SUJET |

vus : 245 votes : 10-0 com : 1 (fr)
Kamosis l'Afro White Tiger | (Y) | (Ajax)
L'étude des races par James Dewey Watson explications de Boris LeLay | (Y) | Boris Le Lay |
Intelligence et différences raciales. Watson peut-il perdre son prix Nobel de physiologie pour des motifs idéologiquement « non conformes » ? James Dewey Watson peut-il perdre son prix Nobel de physiologie (1962) pour des motifs idéologiquement « non conformes » ? Israël Magazine, dans son édition du 14 janvier, laisse entendre que c’est déjà fait. C’est mensonger. Une telle révocation n’est jamais advenue, malgré tant de cas où une pression fut exercée en ce sens. Il est vrai que la situation de Watson est particulière, puisqu’il assimile à des différences génétiques les différences raciales ou les performances aux tests de QI (quotient intellectuel). Ce qui lui a valu, cette semaine, de perdre ses titres honorifiques, dispensés à l’Université de Harvard par le célèbre laboratoire de Cold Spring Harbor (CSHL) où il était jusqu’alors Chancelier émérite, Professeur émérite et Curateur honoraire. La cause ? Un documentaire diffusé le 2 janvier par la chaîne américaine PBS, dans sa série American Masters, sous le titre Decoding Watson (« Watson Décodé »). Selon le CSHL, dans ses entretiens diffusés par PBS, Watson, maintenant âgé de 90 ans et placé en traitement post-traumatique imposé par un accident de la route, rétracte ses rétractations de 2007 relatives à la génétique des populations et aux tests de QI. Interrogé en octobre 2007 par l’hebdomadaire britannique The Sunday Times, Watson s’était en effet déclaré « extrêmement pessimiste quant au devenir de l’Afrique », arguant que « toutes nos politiques sociales sont basées sur le fait que leur intelligence est la même que la nôtre – alors que tous les tests ne le disent pas vraiment (whereas all the testing says not really) ». C’était pour conclure : « Même si j’aimerais croire que tous les êtres humains sont dotés d’une intelligence égale, ceux qui ont affaire à des employés noirs ne pensent pas la même chose. » Devant le tollé provoqué par sa prise de position, Watson s’était alors excusé. Mais onze ans plus tard, selon le CSHL, le voilà qui « renverse ses excuses ». Au centre de polémiques scientifiques jamais closes Dès la distinction de l’Académie Nobel, Watson et Crick s’étaient trouvés au centre de polémiques scientifiques jamais closes. Il y a tout d’abord « la » structuration en double hélice. Au singulier, c’est une légende médiatique sans fondement. Il existe dans faits les trois grands types de représentations spatiales de la répartition des bases chimiques des ADN, dites ADN-A, ADN-B et ADN-Z. Elles correspondent à des géométries différentes, dépendant des propriétés chimiques et ioniques des paires de bases mises en relation. Il n’existe pas, pour l’heure, « une » double hélice modélisant l’ADN au singulier, mais trois modèles généraux concernant des ADN au pluriel. Il y a ensuite l’histoire des découvertes et, parmi les scientifiques de l’époque, la détermination des priorités des uns et des autres dans la mise au net des représentations. Le physicien Linus Pauling, prix Nobel de Chimie 1954 pour ses travaux sur la structuration spatiale des corps complexes, avait proposé dès 1951 un modèle de répartition en hélice (dite « hélice alpha ») des assemblages d’acides aminés. L’année suivante, Watson et Crick, qui travaillaient alors à Cambridge, profitèrent de clichés aux rayons X non publiés, conservés par Maurice Wilkins et Rosalind Franklin, du King’s College de Londres ; avant la publication officielle de ces documents et grâce à eux, ils comprirent l’erreur de Pauling : il fallait imaginer non une simple hélice, mais un modèle général à double hélice pour rendre compte des réalités chimiques et spatiales des ADN. Wilkins et Franklin étaient des physiciens travaillant dans le domaine de la diffraction des rayons X par les substances vivantes. Et c’est Rosalind Franklin qui avait obtenu les clichés les plus nets dont profitèrent Watson et Crick. Pauling n’avait bénéficié que de clichés publiés mais moins éclairants. La suite de l’histoire fut évidemment polémique. D’autant que le décès de Rosalind Franklin, en 1958, l’avait exclue par nature des célébrations du prix Nobel 1962, alors que son rôle fut important, ce que Wilkins reconnut mais que Watson n’admit que tardivement : un cliché, selon lui, ne suffit pas à déterminer un modèle de structure spatiale, lequel modèle, scientifiquement établi et justifié par des agencements chimiques et ioniques, serait la seule réalité de « l’invention». Watson n’avait pas fini d’agacer ses confrères. De 1988 à 1992, il fut le premier directeur du Projet génome dont le programme était alors d’établir un séquençage complet de l’ADN humain. Il en démissionna bruyamment en 1992, à la suite d’un conflit avec les Instituts Nationaux de Santé (NIH) américains qui disposaient des budgets... https://www.youtube.com/watch?v=HFWlr49H-7w

Page 1 | Suivant